永遠の議題　トロッコ問題｜不動産・一戸建て・マンション・土地ならハウスドゥ 室蘭

鈴木です。昼頃雪道ですっ転んで右半分打撲しました。胸ポケットに入れてたスマホをとっさに庇って己を犠牲にしました・・・足の爪割れましたがスマホが割れなくて良かった。

この時今日まで明確な答えが出てない(かもしれない)トロッコ問題が脳裏をよぎりました。5人を助ける為に１人を犠牲にするかというやつです。

ちなみにレバーを中立にするとトロッコ止まるそうです。まぁそういうのは無しにして考えると非常に難しい問題。

正しいか正しくないか、善人か悪人か、生かした後の未来への影響等の損得勘定、学問的に言うと功利主義と言うそうですが、義務論を重視するなら何もするべきではないという物。

ですが本当にこのような状況になった時って何も出来ない基何もしないになりそうな気がします。人って何かアクシデントが起きた際に無視したり過小評価する認知というか特性があるそうで、これは正常性バイアスって言います。

他には陸橋のジレンマという橋の上の人を落とせばその人は死ぬがトロッコは止まり５人は助かるという場合。同じ１人を手に掛けることになる場合。

アメリカのタイム誌による回答では90％が落とす回答とWikiに書いてました。鈴木は落とそうとして自分が落ちるかもしれませんね（ぽんこつ）

では橋の上が善人で線路の５人が悪人だとしたら？もうこのたらればよ。

・・・何れにせよ何か行動をした際に引き起こした結果は正常性バイアスにより心の精神処理が行われ正当化しようとするし、この問題自体に明確な正解・不正解というものは存在しないのでそもそも不毛ですが。

日本人的には自己の正当化を重視して何もしないが解答になるのかもしれない。レバーに関与してないから自分は悪くないという自己の正当化が起きる場合が多い印象があります。

戦争の場合は殺人も正当になるという意見もありますが、仏教で言えば戒律ですからね・・・窃盗・嘘・殺人・邪淫・飲酒（五戒）はするなよというのがありますが、宗教が絡むとトロッコ問題の解答が更に複雑な事に。

韓国のAIロボットのソフィアというのがあって、そのAIの回答は「レバーを引けない」という回答だったそうです。もうこれに関しては仕方ないでしょう。答えなんて無い。場合によると思いたい。どう転んでも悪・・・